為了解城市飲用水水質(zhì)，中華社會(huì)救助基金會(huì)中國(guó)水安全公益基金在全國(guó)選取29個(gè)大中城市進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)。檢測(cè)結(jié)果顯示，29個(gè)城市中15個(gè)城市的20項(xiàng)飲用水指標(biāo)全部合格，約占抽檢城市總數(shù)的52%；14個(gè)城市存在一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)不合格的情況，約占抽檢城市總數(shù)的48%，其中長(zhǎng)春有4項(xiàng)指標(biāo)不合格。

　　事實(shí)上，早在三年前，“自來(lái)水合格率僅50%”的消息就已經(jīng)在網(wǎng)上廣泛流傳。此番公益組織的全國(guó)抽樣調(diào)查，無(wú)非再度印證了這個(gè)令人憂慮的結(jié)果而已。彼時(shí)，住建部城市供水水質(zhì)監(jiān)測(cè)中心曾在回應(yīng)“自來(lái)水合格率僅50%”的媒體報(bào)道時(shí)指出，根據(jù)全國(guó)普查，2009年全國(guó)城市自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.2%；據(jù)2011年抽樣檢測(cè)，自來(lái)水廠出廠水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為83%。如今，面對(duì)公益組織公布的檢測(cè)數(shù)據(jù)，相關(guān)部門又當(dāng)作何表態(tài)呢？

　　相比某些地方不斷提高水價(jià)的熱情，不斷改善水質(zhì)似乎只在發(fā)生自來(lái)水安全事件之后才會(huì)引起關(guān)注?！懊状印?、“菜籃子”常被重點(diǎn)提及，“水罐子”卻少有人真正關(guān)注。自來(lái)水水質(zhì)多年原地踏步，之所以會(huì)成為“常態(tài)”，顯然與相關(guān)部門重視不夠緊密相關(guān)。

　　根據(jù)《城市供水水質(zhì)管理規(guī)定》，住建部有義務(wù)每年收集并向公眾公開一次水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可惜公眾很難及時(shí)見到相關(guān)報(bào)告和數(shù)據(jù)。不知情意味著社會(huì)難監(jiān)督，不公開意味著行政弱監(jiān)管，結(jié)果自然是，水質(zhì)不升與水價(jià)大漲的矛盾呈現(xiàn)。一個(gè)基本的常識(shí)是：不合格的商品不能拿到市場(chǎng)上賣，不合格的自來(lái)水也不應(yīng)該例外；還有一個(gè)基本的常識(shí)是：自來(lái)水是要被人們喝進(jìn)肚子里的，不合格的自來(lái)水相比不合格的食品，是影響范圍更廣的食品安全事件。像重視食品安全一樣重視自來(lái)水水質(zhì)，讓自來(lái)水水質(zhì)像水價(jià)一樣“與國(guó)際接軌”，這是公眾的迫切期待。

作者：佚名　　來(lái)源：中國(guó)水網(wǎng)