水污染才是中華民族的心腹大患
2015-11-16 點(diǎn)擊 0 作者: 來(lái)源:
  2015年6月,國(guó)家環(huán)保部公布《2014年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱《公報(bào)》)?!豆珗?bào)》給出了“2001—2014年七大流域和浙閩片河流、西北諸河、西南諸河總體水質(zhì)年際變化曲線圖”

  《公報(bào)》對(duì)該曲線圖的解讀是:“2001—2014年,長(zhǎng)江、黃河、珠江、松花江、淮河、海河、遼河等七大流域和浙閩片河流、西北諸河、西南諸河總體水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn),Ⅰ~Ⅲ類水質(zhì)斷面比例上升32.7個(gè)百分點(diǎn),劣Ⅴ類水質(zhì)斷面比例下降21.2個(gè)百分點(diǎn)?!?

  假定《公報(bào)》所依據(jù)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)真實(shí)(該假定要打折)。這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)可以歷年《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)。在此條件下,圖1的研判數(shù)據(jù)及其結(jié)論至少存在兩個(gè)問(wèn)題。

  一是評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)的增加稀釋了劣Ⅴ類水質(zhì)所占比例。2001至2014年的14年間,我國(guó)主要流域評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)增加了55%,而劣Ⅴ類水質(zhì)絕對(duì)數(shù)量及其指數(shù)變化并不大。2008年以前,劣Ⅴ類水質(zhì)增加值甚至超過(guò)評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)增加值。2009年以后,劣Ⅴ類水質(zhì)絕對(duì)量和指數(shù)變動(dòng)都非常小。但同一時(shí)期,評(píng)價(jià)總河長(zhǎng)大大增加,從而大大降低了劣Ⅴ類水質(zhì)所占比重。

  二是Ⅰ~Ⅲ類水質(zhì)比例的增加并不表示最近14年水污染形勢(shì)“明顯好轉(zhuǎn)”。14年來(lái),Ⅳ類、Ⅴ類和劣Ⅴ類水質(zhì)絕對(duì)量呈現(xiàn)“穩(wěn)中有升,降幅較小”的狀態(tài)。也就是說(shuō),這些年來(lái)雖然政府花了很大力氣治理水污染,在局部取得了一定成效,但局部好轉(zhuǎn)、整體惡化的趨勢(shì)尚未改變。圖1的Ⅰ~Ⅲ類水質(zhì)比例為什么會(huì)“上升32.7個(gè)百分點(diǎn)”?這是因?yàn)椋@些年來(lái)各流域增加的評(píng)價(jià)河長(zhǎng)主要是Ⅰ~Ⅲ類水質(zhì)河段。之所以如此,是因?yàn)榄h(huán)保部門最先監(jiān)測(cè)的往往是人口密集、水污染較重的中下游河段,后來(lái)逐漸擴(kuò)大監(jiān)測(cè)范圍。一方面擴(kuò)大了污染河段的監(jiān)測(cè),另一方面,越往后就有越多的上游河段納入監(jiān)測(cè)范圍。一般地說(shuō),上游河段人口相對(duì)稀少,重化工業(yè)比重較低,水污染相對(duì)輕些。

  因此,簡(jiǎn)單依據(jù)圖1數(shù)據(jù)就得出我國(guó)主要流域“總體水質(zhì)明顯好轉(zhuǎn)”的結(jié)論,恐怕過(guò)于輕率。

  2002版水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)掩蓋了水污染嚴(yán)峻形勢(shì)

  為了盡可能還原真實(shí)數(shù)據(jù),需要先說(shuō)明我國(guó)地表水水質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn)的變動(dòng)情況。

  1983年,我國(guó)首次頒布地表(面)水水質(zhì)分類標(biāo)準(zhǔn),此后分別于1988、1999、2002年進(jìn)行了修訂。

  按照國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》,地表水水質(zhì)按功能高低依次劃分為五類:Ⅰ類水,屬于潔凈的源頭水,主要適用于國(guó)家自然保護(hù)區(qū);Ⅱ類水,主要適用于集中式生活飲用水水源地一級(jí)保護(hù)區(qū)、珍貴魚類保護(hù)區(qū)、魚蝦產(chǎn)卵場(chǎng)等;Ⅲ類水,主要適用于集中式生活飲用水水源地二級(jí)保護(hù)區(qū)、一般魚類保護(hù)區(qū)及游泳區(qū);Ⅳ類水,主要適用于一般工業(yè)用水區(qū)及人體非直接接觸的娛樂(lè)用水區(qū);Ⅴ類水,主要適用于農(nóng)業(yè)用水,也可作一般景觀用水。(國(guó)家環(huán)??偩郑骸兜乇硭h(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GHZB1-1999)》,2000年1月1日起實(shí)施;國(guó)家環(huán)??偩帧?guó)家質(zhì)檢總局:《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)》,2002年4月26日。)

  關(guān)專家解釋說(shuō),Ⅰ類水就是未污染的源頭水;Ⅱ、Ⅲ類水雖有污染,但經(jīng)處理后可以用作居民生活飲用水(即Ⅲ類水是居民生活飲用水的最低標(biāo)準(zhǔn));Ⅳ類水污染嚴(yán)重,人體直接接觸有害,只能作為工業(yè)和農(nóng)業(yè)用水;Ⅴ類水只能用于農(nóng)業(yè)灌溉。劣Ⅴ類水,已經(jīng)完全喪失水功能,用于任何目的都不安全。

  鮮為人知的是,現(xiàn)行2002版地表水水質(zhì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與之前標(biāo)準(zhǔn)相比“放寬”很多。北京保護(hù)健康協(xié)會(huì)健康飲用水專業(yè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人評(píng)價(jià)說(shuō),“2002年,中國(guó)地表水標(biāo)準(zhǔn)修訂后,現(xiàn)在的Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)只及當(dāng)年的Ⅲ類”。如果將GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)與之前的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)仔細(xì)對(duì)比便可以看到出現(xiàn)這種情況的原因。

  首先,GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)“基本項(xiàng)目”的監(jiān)測(cè)指標(biāo)有31項(xiàng),而GB3838-2002只有24項(xiàng)。在缺少的7項(xiàng)中,有5項(xiàng)被單列為專門針對(duì)集中式生活飲用水的“補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”,這意味著,“非集中式生活飲用水”不需要監(jiān)測(cè)這5項(xiàng)指標(biāo)。

  更重要的是,GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)在“基本項(xiàng)目”之外,還專門針對(duì)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水域設(shè)立了40項(xiàng)“有機(jī)化學(xué)物質(zhì)特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”。這樣,要確認(rèn)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水質(zhì)達(dá)標(biāo),共需要監(jiān)測(cè)71項(xiàng)指標(biāo)。但在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)中,僅需要監(jiān)測(cè)24項(xiàng)“基本項(xiàng)目”指標(biāo)。

  雖然,在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)中,另外設(shè)立了專門針對(duì)集中式生活飲用水的5項(xiàng)“補(bǔ)充項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”和80項(xiàng)“特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”,但對(duì)于“非集中式生活飲用水”則不需要監(jiān)測(cè)這85項(xiàng)指標(biāo)。這就是上面那位水專家所說(shuō)“現(xiàn)在的Ⅰ類水標(biāo)準(zhǔn)只及當(dāng)年Ⅲ類水”的最重要原因,同時(shí)也是近幾年各地紛紛“涌現(xiàn)”Ⅰ~Ⅱ類水的根本原因。

  再有,在GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)的24項(xiàng)“基本項(xiàng)目”中,Ⅲ~Ⅴ類水的總磷指標(biāo)上限值(即具體數(shù)值)分別比之前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)放寬了100%、50%、100%,化學(xué)需氧量COD指標(biāo)分別放寬了33%、50%、60%,氨氮指標(biāo)分別放寬了100%、50%、33%;而高錳酸鹽指標(biāo)早在GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)中就分別比之前標(biāo)準(zhǔn)放寬了33%、25%、50%。

  可見,若粗略地依總磷、化學(xué)需氧量和氨氮這三項(xiàng)指標(biāo)(許多場(chǎng)合有關(guān)部門就發(fā)布這三項(xiàng)指標(biāo)確定水質(zhì)類別,足見其重要性)確認(rèn)水質(zhì)類別,則2002版的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ類水依次只相當(dāng)于之前水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì),即依次降低了一類。若再按GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)共71項(xiàng)指標(biāo),則2002版的Ⅲ類水的確不如1999年標(biāo)準(zhǔn)的Ⅳ類水。

  另外,在GB3838-2002的80項(xiàng)“特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”中,一些項(xiàng)目指標(biāo)的限值也比GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)提高(放寬)了許多,例如,前者的苯、甲苯和乙苯指標(biāo)限值,分別是后者的2倍、7倍和30倍。

  因?yàn)闅v史原因(當(dāng)年水污染還不成氣候),20多年前的GB3838-88標(biāo)準(zhǔn)缺失了一些重要監(jiān)測(cè)項(xiàng)目,如缺少氨氮和硫化物指標(biāo),缺少GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)專門針對(duì)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水域的40項(xiàng)“有機(jī)化學(xué)物質(zhì)特定項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)”,因此,對(duì)于如今“大鍋湯”式的地表水來(lái)說(shuō),GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)比GB3838-88標(biāo)準(zhǔn)更適用。

  盡管如此,GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)還是有缺陷。因?yàn)樵摌?biāo)準(zhǔn)的有些指標(biāo),如高錳酸鹽、化學(xué)需氧量、凱氏氮和揮發(fā)酚等,均分別比1988年標(biāo)準(zhǔn)放寬了。

  將我國(guó)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006)》與世界衛(wèi)生組織(WHO)的《飲用水水質(zhì)準(zhǔn)則(第4版)》進(jìn)行比較后,得到如下基本結(jié)論:根據(jù)我國(guó)飲用水標(biāo)準(zhǔn)與WHO標(biāo)準(zhǔn)比較,并與我國(guó)地表水GB3838-2002標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比后發(fā)現(xiàn),按2002版地表水標(biāo)準(zhǔn),并考慮我國(guó)目前飲用水處理工藝,只有Ⅰ~Ⅱ類水可以作為居民生活飲用水水源。2006版國(guó)家飲用水標(biāo)準(zhǔn),大部分采用WHO現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn),并且我國(guó)2006版飲用水標(biāo)準(zhǔn)中的一些農(nóng)藥、致癌有機(jī)物指標(biāo)是WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有的,或他們認(rèn)為在飲用水中不太可能出現(xiàn),或存在的濃度遠(yuǎn)低于可影響健康水平,其中有很多是WHO禁用的高毒農(nóng)藥,這說(shuō)明我國(guó)濫用農(nóng)藥導(dǎo)致水中農(nóng)藥殘留對(duì)人體構(gòu)成威脅,所以才需要增加這些項(xiàng)目的檢測(cè)。其實(shí),現(xiàn)在的Ⅲ類水不能飲用是一個(gè)公開秘密,地方官員都知道這一點(diǎn)。

  地下水資源銳減,污染面積大,地下水資源的兩個(gè)問(wèn)題關(guān)乎生存。

  水污染治理規(guī)劃應(yīng)當(dāng)務(wù)實(shí)

  其實(shí),治理水污染并不像人們想象的那樣簡(jiǎn)單,比如控制住排污企業(yè)。

  水污染本質(zhì)上是一個(gè)河流水系的污染,它不僅意味著江河湖泊水庫(kù)的水體污染,也包括流域污染、河岸及附近水域地域污染、江河湖泊水庫(kù)的底泥污染等。流域污染不僅有工業(yè)、城市的點(diǎn)源污染,而且還包括更難治理的農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村的面源污染,而所有這些污染都意味著土地、土壤污染。流域土壤污染、河岸地域污染和水體底泥污染往往難以治理,甚至不可逆。對(duì)于那些已經(jīng)深度污染的土地來(lái)說(shuō),即使停用化肥、殺蟲劑、除草劑和激素,在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),土壤毒素仍然會(huì)被農(nóng)作物吸收,例如茶葉有可能20年內(nèi)仍不達(dá)標(biāo)。對(duì)于廣大流域來(lái)說(shuō),面源污染是長(zhǎng)期持續(xù)并且停不下來(lái)的(如今非綠色生態(tài)的種植模式,靠激素抗生素維持的養(yǎng)殖業(yè)、漁業(yè)等難以大規(guī)模轉(zhuǎn)型),它會(huì)累積、加深土壤污染,惡化整個(gè)流域的水系環(huán)境。這里的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)是,在“人口高位運(yùn)行”(即我國(guó)人口在10億至14億之間運(yùn)行)條件下,即使控制住工業(yè)、城市點(diǎn)源污染,但整個(gè)環(huán)境惡化也會(huì)持續(xù)加深。如果工業(yè)、城市的點(diǎn)源污染不能有效控制,那整個(gè)流域水系的水環(huán)境就會(huì)加速惡化。因此,在水污染治理方面,輕言“好轉(zhuǎn)”“改善”,風(fēng)險(xiǎn)很大,更不用說(shuō)以“明顯改善”或“總體改善”為目標(biāo)了。

  這方面,有必要借鑒歷史,而這些歷史離我們很近。1994年,淮河流域大規(guī)模嚴(yán)重水污染第一次大爆發(fā),震驚中外。淮河水污染事件引起決策層高度重視。兩年后,國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《淮河流域水污染防治規(guī)劃及“九五”計(jì)劃》。當(dāng)年,有關(guān)方面的注意力主要放在淮河流域點(diǎn)源污染,即大大小小的企業(yè)排污和城鎮(zhèn)集中排污,而忽視了污染物范圍更大的城鎮(zhèn)、農(nóng)村和農(nóng)業(yè)面源污染,同時(shí)大大高估了行政手段治污能力,嚴(yán)重低估了企業(yè)排污對(duì)于企業(yè)成本和利潤(rùn)的巨大影響,因而大大低估了淮河流域水污染治理難度。因此,竟然輕率地提出“1997年實(shí)現(xiàn)全流域工業(yè)污染源達(dá)標(biāo)排放,2000年實(shí)現(xiàn)淮河水體變清”的目標(biāo)。

  然而,花費(fèi)巨資10年集中治污以后,淮河流域嚴(yán)重水污染依舊,2004年7月甚至又爆發(fā)一次更大規(guī)模的“特大污染事故”。據(jù)說(shuō),淮河里“有史以來(lái)最大”的污染團(tuán),“如同巨大的黑蘑菇,從上游奔騰而下,橫掃千里淮河,充斥河面的黑色污染水團(tuán)全長(zhǎng)133公里,總量超過(guò)5億噸,一路浩浩蕩蕩殺奔洪澤湖”,最后注入近海,“洪澤湖上氨氮超過(guò)平時(shí)的60倍,水質(zhì)全為劣五類?!?0年后再次爆發(fā)的這次“特大污染事故”實(shí)際上宣告了“淮河水體變清”目標(biāo)的失敗。

  鮮為人知的是,為了完成2000年“淮河變清”的目標(biāo),有關(guān)部門甚至提前修改水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(即頒布了GHZB1-1999標(biāo)準(zhǔn)),例如,Ⅲ~Ⅴ類水的化學(xué)需氧量COD指標(biāo)分別比之前標(biāo)準(zhǔn)放寬33%、50%、60%,高錳酸鹽指標(biāo)分別放寬33%、25%、50%。

  盡管如此,今天淮河流域水污染數(shù)據(jù)仍然很難看。畢竟,三四十年的嚴(yán)重污染已經(jīng)讓那塊大地水系污染“定型”,土壤和水體底泥已經(jīng)浸潤(rùn)了太多污染物,沒(méi)有人口壓力指數(shù)大幅度減少,沒(méi)有真正的治本措施并長(zhǎng)期堅(jiān)持,淮河流域嚴(yán)重水污染不可能真正好轉(zhuǎn)。更何況,有些污染根本就是不可逆的,比如,深層地下水污染、土壤深度污染、重金屬污染等。

  無(wú)須更多的筆墨,筆者已經(jīng)將“水污染治理規(guī)劃”脫離現(xiàn)實(shí)的典型情形勾勒清晰。

  前面已經(jīng)談過(guò),在現(xiàn)有污染強(qiáng)度下,依靠現(xiàn)有治污體制和機(jī)制,完全不可能取得立桿見影的治污效果。事實(shí)上,由于我們已經(jīng)喪失了先污染后治理的歷史時(shí)機(jī)和必要條件(這主要包括人口、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件,其中,人口數(shù)量決定了環(huán)境的后備容量和環(huán)境治理的戰(zhàn)略縱深),因此目前最好的治污效果也只能做到減緩環(huán)境惡化速度。環(huán)境的“局部好轉(zhuǎn)、整體惡化”早已成為常態(tài)。

作者:佚名 來(lái)源:慧聰水工業(yè)網(wǎng)