近年來由于污水處理行業(yè)市場競爭日趨激烈，無論是上游實(shí)力雄厚的大型企業(yè)紛紛如火如荼的進(jìn)行著資本游戲，還是削尖了腦袋想要謀得一席之地的中小企業(yè)都不約而同地感受到了與日俱增的壓力。在已有的業(yè)務(wù)范疇上精細(xì)化專業(yè)化已經(jīng)成為結(jié)束快速粗放擴(kuò)張模式的“后發(fā)展時代“里水處理企業(yè)的必然趨勢。

　　工業(yè)廢水零排放在這種環(huán)境下被推上了前線，尤其是在今年初北京沃特爾水技術(shù)公司在憑借華能長興電廠的脫硫廢水零排放項目成為第一個獲得“全球年度最佳工業(yè)水處理項目大獎”的中國環(huán)保工程公司之后，我國工業(yè)廢水零排放技術(shù)走在世界前列的報道屢見不鮮。如此發(fā)燒的“零排放”我們真的準(zhǔn)備好了么?

　　零廢液vs零廢物

　　什么是工業(yè)廢水零排放?這個概念在中文語境里容易產(chǎn)生歧義。目前比較明確對此概念給出定義的國家標(biāo)準(zhǔn)GB /T21534-2008《工業(yè)用水節(jié)水術(shù)語》將零排放定義為“企業(yè)或主體單元的生產(chǎn)用水系統(tǒng)達(dá)到無工業(yè)廢水外排”，但這個定義并不夠準(zhǔn)確。國內(nèi)對此的理解分為兩派——廢液零排放和廢物零排放。若參照英文表達(dá)zero liquid discharge, 更受公認(rèn)的說法為廢液零排放。

　　之所以糾結(jié)于概念，是因?yàn)橐蛔种钪囈郧Ю铩，F(xiàn)行的零排放技術(shù)的基本思路是將工業(yè)廢水中的溶解物結(jié)晶，然后將經(jīng)過處理的水資源重新用于生產(chǎn)過程或者其他用途。至于另一項副產(chǎn)品廢渣，則根據(jù)對概念理解的差異而有所區(qū)別。關(guān)注廢渣也并非吹毛求疵。廢液零排放相對于普通方式減少了水消耗是肯定的。但“零排放”如果只是轉(zhuǎn)嫁了污染，那么“零排放”是不是值得歡欣鼓舞就必須打上問號。

　　廢渣去哪了?

　　無論零廢液還是零廢物，無廢液是共同的。處理過的水進(jìn)行回收利用，那影響回用的成分就理所當(dāng)然出現(xiàn)在廢渣中。除了可以直接資源化的成分，廢渣常用的處理方式為蒸發(fā)塘及填埋。但無論哪種實(shí)際上都不是終端處置方式。

　　雖然填埋依然是我國垃圾主流處置方式，但對于“零排放“這樣顯然是對于環(huán)境效益有更高要求的處理技術(shù)，如果只是到這一步其實(shí)并不算走完了全程。因?yàn)榱闩欧殴に嚨膹U渣具有極強(qiáng)的溶解性，在填埋的過程中極易造成二次污染。比如煤化工的副產(chǎn)品雜鹽因?yàn)槌煞謴?fù)雜是作為危廢處理，且其產(chǎn)量極大，但目前卻沒有相應(yīng)的危廢中心對此進(jìn)行處置。

　　國內(nèi)的成功經(jīng)驗(yàn)中也有很多對于廢液提鹽再利用的案例，比如內(nèi)蒙古烏海能源蒙西煤化公司年生產(chǎn)混鹽產(chǎn)品2660噸。不僅可以解決部分廢渣的處理問題，也直接帶來了收益，可以反向彌補(bǔ)零排放處理設(shè)備的高成本帶來的經(jīng)濟(jì)顧慮。

　　難度大，成本高

　　拋開對廢渣處理的詬病，單純的廢液處理零排放也并不容易。工業(yè)廢水一直以濃度高，成分復(fù)雜且來水不穩(wěn)定等特點(diǎn)有較高的處理難度。作為“終極boss”的零排放，苛刻的要求也帶來更大的處理難度。處理難度的增加同時意味著處理過程中的能耗的增加。這也為零排放的必要性打上了一個問號。

　　除了技術(shù)難度的制約，零排放的處理成本高昂也是最關(guān)鍵的限制因素之一。無論是傳統(tǒng)的蒸發(fā)結(jié)晶還是現(xiàn)在流行的正滲透或者納濾技術(shù)，造價都不菲。此外，由于零排放的高標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)需要針對實(shí)際情況進(jìn)行客制化處理，也會無形中提高處理成本。

　　國際經(jīng)驗(yàn)的啟示

　　雖然零排放的實(shí)現(xiàn)難度很大，但近年來卻一直受到國際上的持續(xù)關(guān)注。歐美以及澳洲等地都有很多成功運(yùn)行的項目。美國在70年代由于工業(yè)廢水影響河道水質(zhì)而強(qiáng)制規(guī)定了必須實(shí)行零排放，這也是世界上最早的零排放政策法規(guī)。澳大利亞的第一個工業(yè)廢水零排放項目也是因?yàn)檎咭?guī)定而強(qiáng)制執(zhí)行的。由此可見，政策對于零排放的導(dǎo)向作用非常突出。

　　此外，上述國家更加完善的用水和排污收費(fèi)制度以及環(huán)境監(jiān)察制度，也增強(qiáng)了零排放的經(jīng)濟(jì)動力。經(jīng)常被詬病水環(huán)境的印度，也由環(huán)境、森林和氣候變化部下的中央污染控制委員會出臺了對于污染企業(yè)零排放的技術(shù)與經(jīng)濟(jì)可行性指導(dǎo)文件，為大規(guī)模的推廣零排放保駕護(hù)航。

　　但在我國現(xiàn)行的政策背景下，并沒有為工業(yè)廢水零排放提供足夠的強(qiáng)力保障，再結(jié)合較低的工業(yè)用水定價、排污收費(fèi)和并不完善的監(jiān)察制度，企業(yè)對于主動實(shí)現(xiàn)零排放的動力其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠充足。在政策保障不足的情況下，作為企業(yè)追求的目標(biāo)也就不應(yīng)該是一味追求零排放，而是經(jīng)濟(jì)、資源的最優(yōu)配置。由此可見，在我國零排放還不具備大規(guī)模商業(yè)推行的條件，也不適合作為一刀切的標(biāo)準(zhǔn)，更多的是企業(yè)出于企業(yè)責(zé)任或者需求的自發(fā)行為。

　　大膽嘗試，小心推廣

　　2016年第二屆全國工業(yè)廢水零排放高端論壇的議題中也反映了零排放不是我國現(xiàn)階段最緊迫需求的事實(shí)，追求更高效經(jīng)濟(jì)的廢水處理方式才是符合國情的一帖處方。零排放是先驅(qū)的水處理企業(yè)為了應(yīng)對更高的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的一次有意義的大膽嘗試，這非常值得肯定。除了前文提到的華能長興電廠之外國內(nèi)也有很多零排放的成功實(shí)踐，這也非常令人欣喜，但工業(yè)廢水零排放還遠(yuǎn)沒有到需要發(fā)燒的地步。企業(yè)用戶以及相關(guān)從業(yè)企業(yè)也需要在欣喜之余保持冷靜，結(jié)合自身的需求以及實(shí)際情況審慎進(jìn)行零排放的實(shí)踐，不盲目追求零排放這個金光閃閃的招牌，不要讓工業(yè)廢水零排放淪為一場概念的游戲。

作者：佚名　來源：中國水網(wǎng)