引水質(zhì)檢測第三方 防“數(shù)據(jù)跟著屁股走”
2016-12-02 點(diǎn)擊 0 作者: 來源:
  水質(zhì)監(jiān)測,結(jié)果跟著“屁股”走?

  當(dāng)農(nóng)村里隨手拍不到一條干凈的河流,要在城市里找到一管澄澈無淤的自來水,起碼也不是一件太容易的事情。是的,地表水危機(jī)累累,地下水魅影重重,飲用水如何獨(dú)善其身?

  事實(shí)上,過去的2014年,全國發(fā)生過多起自來水安全事件。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),僅在2014年1-4月,全國范圍曝光的自來水問題事件高達(dá)十余起。尤其是蘭州自來水污染后,飲用水水質(zhì)安全與霧霾天一樣,成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)話題。

  有一個(gè)奇怪的現(xiàn)象:有關(guān)城市飲用水水質(zhì)安全,縱觀各種監(jiān)測結(jié)果,基本是“地方部門報(bào)喜、獨(dú)立機(jī)構(gòu)報(bào)憂”。譬如去年底,南京自來水中被檢測出含有抗生素的消息一石激起千層浪。隨即,南京水務(wù)集團(tuán)緊急回應(yīng)稱,“供水水質(zhì)完全達(dá)到國家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的106項(xiàng)指標(biāo)(注:106項(xiàng)指標(biāo)中不包括對(duì)抗生素的監(jiān)測指標(biāo))?!庇纱?,“國標(biāo)不檢抗生素”的回應(yīng)引發(fā)輿論嘩然。

  如果說,自來水里有沒有抗生素算是“高級(jí)要求”,那么,余氯含量達(dá)標(biāo)不達(dá)標(biāo)等,恐怕就是底線的考量。

  最新的消息是:中華社會(huì)救助基金會(huì)中國水安全公益基金在全國選取29個(gè)大中城市進(jìn)行水質(zhì)檢測,既有北上廣深等發(fā)達(dá)城市,還重點(diǎn)抽測了“有色金屬之鄉(xiāng)”湖南省的衡陽、邵陽、婁底、郴州等4個(gè)城市。按照《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB5749-2006)的要求,本次檢測共選取20項(xiàng)能直觀反映水質(zhì)的檢測指標(biāo)。簡言之,這是一次低水平、低要求的水質(zhì)安全抽測。結(jié)果顯示:29個(gè)城市中,15個(gè)城市的20項(xiàng)飲用水指標(biāo)全部合格,約占抽檢城市總數(shù)的52%;14個(gè)城市存在一項(xiàng)或多項(xiàng)指標(biāo)不合格的情況,約占抽檢城市總數(shù)的48%。

  “近半抽測城市飲用水水質(zhì)不合格”,這個(gè)結(jié)論挺讓人擔(dān)憂。

  輿論擔(dān)憂的無非是以下幾點(diǎn):一是這14個(gè)城市的千千萬萬市民知不知曉這個(gè)結(jié)果?他們花著合格飲用水的錢,買來的甚至是“多項(xiàng)指標(biāo)不合格”的自來水,這恐怕比在網(wǎng)上買來一件贗品更令人揪心。二是飲用水源源不絕,檢測結(jié)果再準(zhǔn)確也是個(gè)靜態(tài)的數(shù)據(jù),奈何飲用水又不像灰霾天一樣目測便知,要不是這個(gè)公益基金“多此一舉”,天天喝水的市民能喝出真相?最擔(dān)心的,是地方部門可能會(huì)繼續(xù)懶得回應(yīng)——財(cái)政預(yù)算內(nèi)的水質(zhì)監(jiān)測部門,如果不能敏感于、恥辱于這個(gè)結(jié)果,公共監(jiān)督恐怕真的就是對(duì)牛彈琴了。

  今年初,國務(wù)院明確提及“建立從水源地保護(hù)、自來水生產(chǎn)到安全供水的全程監(jiān)管體系,強(qiáng)化水質(zhì)檢測監(jiān)測,確保飲用水安全”。不過,眼下的城市水質(zhì)監(jiān)測基本是水務(wù)部門或者自來水公司“獨(dú)攬”重任。結(jié)果呢,錢也花了,數(shù)據(jù)也有了,問題卻不見了。

  傳統(tǒng)水質(zhì)監(jiān)測起碼有兩個(gè)程序上的BUG:一則,水務(wù)部門有“維穩(wěn)”的要求,自來水公司有利益的掣肘,就算是同樣的20項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo),難保不會(huì)“大事化小小事化了”。二則,自來水公司的高合格率,基本來自“自檢自測”,且多是出廠水質(zhì),不是終端水質(zhì),在標(biāo)準(zhǔn)選擇上,當(dāng)然也不會(huì)自己跟自己“較勁”,更別說升級(jí)“國際標(biāo)準(zhǔn)”。

  眼下,不妨趁著公共服務(wù)社會(huì)化的大潮,把城市水質(zhì)監(jiān)測交給市場去做,讓獨(dú)立第三方引入疾控中心等作為水質(zhì)檢測方,以“挑刺”的精神與專業(yè)的理性完成監(jiān)測過程。惟其如此,這樣的監(jiān)測結(jié)果才可能會(huì)避免“數(shù)據(jù)跟著屁股走”。

作者:佚名  來源:中國水網(wǎng)